terça-feira, 24 de junho de 2008

Providências para a Providência.

Meu Deus!

O Brasil não aprende mesmo, mais uma vez nos deixamos levar por imediatismos políticos. Parece que nossos fisiologismos estão fadados a eternidade, não conseguimos nos desprender de uma organização social retrógrada e antiquada.

A decisão do TRE em embargar as obras do “Cimento Social”(?) no morro da Providência estão irrefutavelmente dentro da lei. Os cunhos eleitoreiros da obra não deixam dúvidas sobre a posição da Justiça Eleitoral. “A obra tem cunho eleitoral e beneficia o senador e pré-candidato do Rio Marcelo Crivella (PRB), em detrimento dos demais interessados no pleito de 2008”, disse o Juiz Fabio Uchoa, responsável pelo embargo.

As relações entre Lula e Crivella são estreitas, tanto que na última eleição houve fortes críticas do PT do Rio sobre a posição do presidente. Por isso, é de se estranhar toda a revolta do Planalto em torno do caso, as falas indignadas do presidente pareciam não saber da presença do Exército no morro, que já ocorre há alguns meses sem nenhum estardalhaço midiático.

Deixo claro aqui. Primeiro, não acho que a presença militar no morro seja responsável pela morte dos jovens. O discurso que “Exército não sobre morro” é falacioso, todos ali na corporação tem plena preparação para estarem ali, não sendo eles culpados por meia dúzia de criminosos que “venderam” os garotos como mercadoria. Segundo, concordo que tanto a ocupação da favela quanto suas decorrentes obras são mecanismos aproveitadores de uma política assistencialista.

No final disso tudo, mais uma vez, ficamos dependentes de uma tragédia para que uma ação concreta (como a do TRE) fosse tomada. Assim como nas leis de trânsito e em muitas outras, é preciso derramar sangue para acionar o Estado. Foi preciso torturar e matar três jovens para o TRE descobrir que as obras eram um grande circo? Ou será que a decisão foi tomada à luz de uma, suposta, opinião pública formatada pela mídia?

Só nos resta aguardar qual será a próximo ação pública que sucederá uma merda feita. E, obviamente, quem fica na pior são os pobres moradores da Providência. Sem obras decentes, sem obras eleitoreiras (que sejam), sem políticas públicas, sem empregos, sem porra nenhuma.

Mais um exemplo que o Brasil é o Brasil.


Em tempo:
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL610227-5601,00-CHINAGLIA+CONVOCA+DEPUTADOS+POR+TELEGRAMA.html

A notícia por si só dispensa comentários.

Férias de uma semana, REMUNERADAS, para curtir o São João é brincadeira!!

sexta-feira, 20 de junho de 2008

Direita e Esquerda.

FHC concedeu entrevista ao Valor (aqui a matéria completa) . A partir de algumas questões interessantes escrevi sobre a divisão entre esquerda e direita no país e a falência das CPI´s midiáticas que a oposição tentou emplacar.


Segue a entrevista:

Valor: O senhor não acha que a falência das CPIs desgastou o discurso da corrupção?
FHC: Não estou defendendo o discurso da corrupção, embora, por valor, ache que não se pode anuir com isso. O Brasil passou do limite. Se quisermos ser um país sério, não dá para ser assim. Não pode haver uma falta de reação tão grande . Tudo tem uma desculpa. O Lula chegou a dizer que a lei eleitoral é uma mentira. Ele está em campanha. Cada um tem seu modo de ser. Mas não é republicano.

Valor: As pesquisas mostram que a população, em grande parte, continua resistindo às privatizações. Por quê?
FHC: Porque ninguém sabe o que é. A visão quem faz é o político. Tem que argumentar e mostrar o que fez bem. É o político que tem de mostrar.


No Brasil, como um bom país subdesenvolvido, vivemos todas as revoluções ao avesso. Fomos colonizados, nossa proclamação da república foi debruçada em uma elite rural, e nossa ditadura foi derrubada pela classe média/alta estudantil e acadêmica. As poucas vezes que o "povão" esteve a frente das mudanças foram na Era Vargas e nos últimos anos de governo Lula, porém nunca de forma plena.

O contraste entre esquerda e direita não fugiu a regra. Como disse Tim Maia, o Brasil é o único país que o pobre é de direita, o que não deixa de ser verdade. A esquerda nacional se estabeleceu realmente durante o regime militar e leva o mérito, merecido diga-se da passagem, pela derrocada dos coturnos até hoje. A direita, também de forma merecida, colheu o que a ditadura plantou durante seus 20 anos.

A partir disso, sem dúvida, houve um aparelhamento ideológico esquerdista em quase todos os setores da sociedade. Não quero discutir se isso é bom ou ruim, a questão é que a ala conservadora nacional é um fiasco completo.

Assim, pode-se explicar porque todos são contra as privatizações. Primeiro, porque foram feitas de maneira obscura. Segundo, que a própria direita não assume seus projetos e paradigmas de governo, deixando assim, um abismo no campo ideológico.

Na Europa, por exemplo, os sociais democratas não resistiram ao neoliberalismo, porém, os direitistas de lá se apoiam em projetos nacionais até certo ponto bem sucedidos, apesar de alguns problemas estarem vindo a tona agora, como o desemprego e a diminuição da população economicamente ativa.

Na terra das bananas, as políticas neolibreais foram medíocres. Aliás, nossa guinada esquerdista no continente nada mais é do que reflexo da incompetência da oposição em gerir seus respectivos países.

Nesse contexto se encaixa perfeitamente a vergonha nacional em se declarar de "direita", nada mais natural. E, assim, sabendo que todas as suas bases programáticas foram pelo ralo na teoria e na prática, eles se perderam num discurso agressivo e pueril.

Mais uma vez estão dando com os burros n´água. As tentativas de "sangrar" Lula com escândalos midiáticos e a banalização das CPI´s não deram em nada.
Realmente nossa oposição é burra, medíocre, fraca e medrosa, e enquanto eles tiverem Álvaro Dias, Jereissati, Virgílio, Rodrigo Maia, Heráclito Fortes para defenderem posições progrmático-ideológicas vai ficar complicado, bem complicado.


Em tempo 1: O caso do exército na providência mostra como nós generalizamos as coisas.

Obviamente, não faltam motivos para criticar as obras “malandras” do Crivela, nem para meter a pau na ausência do Estado nas comunidades cariocas.

Agora, não podemos nos cobrir numa falácia que Exército não sobe morro e desconstruir toda a instituição. Houve um erro de alguns oficiais que devem ser apurados de forma sério e ponto.

Não faço parte da ala “chatíssima” dos direitos humanos, nem acho que precisamos sair metendo bala em todo mundo. Precisamos achar uma interseção nesse contexto ai. Coisa que nenhum governo conseguiu fazer, todos tendem para algum lado em demasia.

Agora querem trocar o Exército pela Força Nacional. Há alguma diferença entre as duas?


Em tempo 2: A decisão do TSE em não impugnar candidaturas de políticos envolvidos em processos judiciais é uma vergonha (by Boris Casoy).

Quando um cidadão comum presta um concurso ou participa de alguma entrevista de emprego, a primeira prerrogativa é a ficha “limpa”. Para nossos queridos políticos a coisa parece ser diferente não é?

A grande verdade é que nos dois casos partimos de uma premissa falsa, ou seja, o indivíduo está apenas sendo acusado, não condenado.

Que belo Estado Democrático (?) de Direito que vivemos, não?

terça-feira, 17 de junho de 2008

Panorama Geral

FHC, Lula, Dantas e a BrOi

Jogaram no colo do presidente a definição na mudança do PGO (Plano Geral de Outorgas) para fusão da Brasil Telecom com a OI.

A união das empresas foi anunciada ao mercado em abril. O acordo criará uma “supertele” brasileira, com mais de 42 milhões de clientes entre telefonia fixa e móvel. Na negociação, a Oi pagará R$ 5,8 bilhões pelos ativos da Brasil Telecom. Só falta o aval de Lula para assinar o decreto e corroborar a decisão da Anatel na mudança das regras.

A futura "BrOi" vai deixar todo mundo de barriga cheia.

Carlos Jereissati e Sérgio Andrade (donos da OI), pois arrematar em 70% da telefonia e criar um grande oligopólio. Isso tudo com nosso dinheiro, ou seja, do BNDES.

Daniel Dantas, pois se livra do processo que o Citibank move contra ele, faz um grande acordão para vender sua parte das ações e sai com uma bolada no bolso.

Assim, FHC consegue se livrar do passado macabro que envolve Dantas e a venda da Telebrás.

Por causa das privatizações, presidentes da América Latina foram parar na Justiça: Salinas, no México; Fujimori, no Peru; Menem, na Argentina....No Brasil, FHC é um grande sociólogo e colunista influente de O Globo.

Com isso, Lula salva Dantas e FHC ao mesmo tempo!!! E o consumidor se ferra mais uma vez com mais esse "Gigante" das telecomunicações.

A mídia critica o Governo, mas não abre a boca sobre Daniel Dantas. Por que será?

Quando FHC financiou a venda da Telebrás para os empresários privados, a imprensa aplaudiu. Agora, Lula cai no mesmo erro, e nossos colunistas criticam!!!

Brincadeira, não?


- Meirelles no Roda Viva

Ontem, no Roda Viva, muito mal apresentado, diga-se de passagem, pela Lilian Witte Fibe, o presidente do BC não disse nenhuma novidade.

Falou que o Brasil precisa subir juros para controlar a inflação logo em sua origem, como um remédio preventivo.

Como já falei em artigo publicado aqui ("Roda Viva"), essa nova escalada poderá trazer um choque do câmbio, algo que já prejudica, e muito, a indústria nacional.
É aguardar os próximos capítulos e torcer para não acontecer uma crise cambial, fruto da irresponsabilidade continuada do Banco Central.


- Lucia Hippolito

Os comentários políticos da CBN são rotineiros em minhas manhãs.

Todos sabem da tendência da Lucia Hippolito, formada pela Escola Jabor de Jornalismo.

Agora, segunda feira ela abusou. Segue o trecho literal do comentário: “Uma das coisas que talvez o presidente Lula tenha feito mal para o país, porque as pessoas acham que podem, de repente, se candidatar presidência da República sem nunca ter feito nada. Olhe o Dunga, nunca foi técnico nem do time da esquina da rua dele. Agora já virou técnico da seleção brasileira e acha que sabe tudo. Olhe a ministra Dilma [Roussef], nunca administrou nada a não ser a Casa Civil, com esses problemas todos que ela está tendo, já acha que pode ser presidente da República. Dureza, hein?”

Dureza é ouvir isso de uma cientista política (?) às 8 da manhã....


- VEJA QUEM SOLTOU ÁLVARO LINS.

Material enviado por nosso companheiro colunista Alexandre Vasconcellos. Interessante...

Votaram a favor da libertação:

1 - Alessandro Calazans (PMN) 2 - Anabal (PHS) 3 - Aparecida Gama (PMDB) 4 - Atila Nunes (DEM) 5- Audir Santana (PSC) 6 - Beatriz Santos (PRB) 7 - Chiquinho da Mangueira (PMDB) 8 - Coronel Jairo (PSC) 9 - Délio Cesar Leal (PMDB) 10 - Dica (PMDB) 11 - Dionisio Lins (PP) 12 - Domingos Brazão (PMDB) 13 - Dr. Wilson Cabral (PSB) 14 - Edino Fonseca (PR) 15 - Edson Albertassi (PMDB) 16 - Fábio Silva (PMDB) 17 - Geraldo Moreira da Silva (PMN) 18 - Gerson Bergher (PSDB) 19 - Glauco Lopes (PSDB) 20 - Graça Matos (PMDB) 21- Iranildo Campos (PTB) 22 - João Pedro Figueira (DEM) 23 - João Peixoto (PSDC) 24 - Jorge Babu (PT) 25 - Jorge Picciani (PMDB) 26 - Luiz Paulo (PSDB) 27 - Marcelo Simão (PHS) 28 - Marco Figueiredo (PSC) 29 - Marcus Vinicius (PTB) 30 - Mario Marques (PSDB) 31 - Natalino (DEM) 32 - Paulo Melo (PMDB) 33 - Pedro Paulo (PSDB) 34 - Rafael Aloisio Freitas (DEM) 35 - Rogerio Cabral (PSB) 36 - Ronaldo Carlos de Medeiros (PSB) 37 - Sheila Gama (PDT) 38 - Sula Do Carmo (PMDB) 39 - Tucalo (PSC) 40 - Waldeth Brasiel (PR)

Faltaram à sessão:

1 - Alair Correa (PMDB) 2 - Altineu Cortes (PT) 3 - Alvaro Lins (PMDB) 4 - André Corrêa (PPS) 5 - André do PV 6 - Armando José (PSB) 7 - Graça Pereira (DEM) 8 - Jodenir Soares (PTdoB) 9 - José Távora (DEM) 10 - José Nader (PTB) 11 - Marcos Abrahão (PSL) 12 - Nelson Gonçalves (PMDB) 13 - Pedro Augusto (PMDB) 14 - Roberto Dinamite (PMDB) 15 - Zito (PSDB)

Votaram contra a revogação da prisão de Lins:

1 - Alcides Rolim (PT) 2 - Alessandro Molon (PT) 3 - Cidinha Campos (PDT) 4 - Comte Bittencourt (PPS) 5 - Fernando Gusmão (PCdoB) 6 - Flavio Bolsonaro (PP) 7 - Gilberto Palmares (PT) 8 - Inês Pandeló (PT) 9 - Marcelo Freixo (PSOL) 10 - Nilton Salomão (PMDB) 11 - Olney Botelho (PDT) 12 - Paulo Ramos (PDT) 13 - Rodrigo Neves (PT) 14 - Sabino (PSC) 15 - Wagner Montes (PDT)

ps: Os que faltaram a sessão só ajudaram a corroborar a liberação do deputado!!!!

quinta-feira, 12 de junho de 2008

A Roda Viva

http://colunas.g1.com.br/sardenberg/2008/06/12/copom-defende-a-eficiencia-dos-juros-altos/

O receituário econômico neoliberal do BC começa a acender a luz amarela. A política de metas de inflação, que Meirelles adora, pode botar o país em maus lençois.


A falência do monetarismo e a emêrgencia do tripé econômico da última década (responsabilidade fiscal, metas de inflação e câmbio flutuante), fizeram com que os países em desenvolvimento adotassem cegamente todo esse processo, principalmente na América do Sul, com FHC, Menem etc.


A relação dívida pública/PIB, por exemplo, (que gira em torno de 40%) teve um salto exorbitante, cuja soma com os juros elevadíssimos e a consequente apreciação do Real, deixaram uma "herança maldita" do primeiro período de governo tucano.


A crise mundial e a rápida mudança no câmbio, no segundo mandato FHC, trouxeram políticas de juros surreais, aumentando ainda mais a bola de neve da dívida pública. Até hoje os superávits fiscais estão alargando.


Agora, apesar da queda gradual das taxas, o movimento de alta volta a rondar o BC. Tudo coberto no sofisma de que essa alta resolverá o problema dos preços. Tanto não resolverá quanto aumentará a crise crônica das pendências públicas.


Com o anúncio na semana passada de um ajuste de 0,5% na taxa básica, chegando aos 12,25%, chegaremos a uma elevação de dívida equivalente a 0,5 do PIB. Numa conta simplista vamos pagar algo em torno de quase 20mi à mais.


Além disso, não irão resolver a questão inflacionária dos alimentos, porque se trata de uma crise mundial que tem como causas, problemas de aumento de demanda e das commodities, que fogem ao plano nacional. Sem contar a consequente perda no poder de consumo, principalmente aqui, onde o crescimento está calcado no expansionismo do crédito.


E a roda-viva segue seu fluxo. Os juros altos permitem uma apreciação exagerada do câmbio. Depois, segue-se uma crise cambial que faz explodir o câmbio, recompondo o equilíbrio externo. Mas como volta a inflação, segue-se nova temporada de juros altos para conter a alta de preços.


Enquanto o BC estiver blindado pela retórica neoliberal de ser independente e aplaudido pela Mídia, o Estado fica capenga, e o capital especulativo dá pulos de alegria!




Em tempo 1: Confesso não estar acompanhando de perto o novo folhetim midiático, "Dilma e o Caso Varig". Mas algumas coisas já se acertam.
- Para desespero dos colunistas que já preparavam o pedido de impeachment, a Sra. Denise Teixeira afirmou claramente, em depoimento ontem (11/06), não ter recebido pressões da Ministra Dilma.

- A mesma Denise que virou piada no "caos aéreo", se transformou no Roberto Jefferson de saia para a grande imprensa.

- Foi um erro bisonho do governo acelerar o processo de venda da Varig pela pressão midiática de ver o caso resolvido logo. Deu no que deu. Obviamente a investigação é necessária.


- Depois das novelas: "Dengue", "Dossiê", "CPMF", etc. A oposição tenta emplacar mais uma com essa, deteriorarando a possível candidatura da Ministra, que virou o novo alvo dos ataques. Será que o Brasil nunca vai ter uma oposição programática?

Em tempo 2: Por que os governos de São Paulo e do Rio Grande do Sul, ambos tucanos, e que sofrem denúncias de corrupções nababescas, não figuram nas manchetes dos jornalões?
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL584012-9356,00.html
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL589920-5601,00-ESCUTAS+DO+CASO+DETRANRS+DEIXAM+GOVERNO+NA+DEFENSIVA.html

terça-feira, 10 de junho de 2008

O Poder carioca.

http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL583531-5606,00.html

http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL583008-5606,00.html


Ah, quer dizer então que temos "novidades" no noticiário nacional? Juízes, desembargadores, policiais e políticos envolvidos com o jogo do bicho; Denúncias de lavagem de dinheiro; Campanhas financiadas por bicheiros. E outras falcatruas mais......

A atuação do Ministério público e da Polícia Federal, que teve ínicio ano passado com a operação Furacão, mandou alguns larápios de terno pra cadeia e foi exemplar. Aliás, parece que essa nova geração da PF nos dá uma luz no fim do túnel diante das academias policiais existentes no país. Álvaro Lins e Garotinho já estão na bem enrolados, uma atuação para se bater palmas.

Agora, que isso existe há anos todo mundo já sabe, em qualquer esquina você pode fazer uma apostinha em máquinas de caça – níquel ou uma milhar no bicho . A relação do bicho, poder público, samba, justiça está enredado de tal forma que um não vive sem o outro, a coisa se tornou estrutural. Políticos dependem de Magistrados que dependem de bicheiros que dependem das escolas que dependem de magistrados que dependem da polícia, e a gente vai levando essa vida.

O Rio está virando um poder só. A retórica em torno do poder paralelo é falaciosa. A interseção entre esse "poder paralelo" e o poder "legítmo" é quem comanda tudo. Leia-se ai, Garotinho, Rogério Andrade, Álvaro Lins, etc.

Nas próximas semanas, greves de fome, deputados presos e novas revelações sobre outras figuras envolvidas vão pipocar nos jornais a todo vapor, mas eu não dou um mês para já estarmos debatendo outros assuntos que serão jogados pela imprensa para formatar as discussões políticas. E você, quanto tempo acha que os nossos homens mais poderosos do Estado vão ficar detidos, um, dois, no máximo 4 meses?

O Garotinho falou que quer ser investigado. Mas só se for pelo deputado (?) e policial (?) Álvaro Lins.

A garotada da PF está trabalhando bem, mas as eternas brechas da lei fazem com que os engravatados fiquem detidos apenas o tempo que a mídia expõe o assunto nos veículos de comunicação. Exemplo disso é que quase 80% das pessoas detidas pelas operações federais no ano passado ( e foram muitas) estão passeando por aí, sempre contando com a ajuda da sua grande aliada, as "Leis".